对外经济贸易大学法学院关于普通法教育还是有一定的传统，基础是在国际商法，我在作学生的时候就深有体会，现在主要是从教师的角度谈一下法学院关于普通法教育的实践。
        和何美欢教授的观点不是太一样，何美欢教授主要强调的是普通法方法教育，我们主要还是通过实体法为载体的模式来培养学生的思辨能力。
 

一，课程设置
        本科阶段，由于有14门主干课的要求，特色课程方面，课程设置以选修课程为主。其中，《外国合同法》实际上就是英美合同法，主要是通过英美法判例来了解这个法律的体系。 《国际货物买卖法》涉及的内容，一是《联合国国际货物销售公约》，二是《美国统一商法典》，贯穿很多判例，当然这是属于解释成文法的判例。《公司法》，我国的公司法和美国公司法有很深渊源，课程也是贯穿了美国公司法判例，而且试图形成体系。此外，也都是走国际商法这一条路线，包括票据法、海商法等，都是根据老师。。。

第六届亚洲法与经济学协会年会 
 

 

 

对外经济贸易大学国际经济贸易学院将于2010年8月23日-24日在北京承办第六届亚洲法与经济学协会年会。会议宗旨是推动法与经济学领域的学术研究。应邀主题发言人有：

 

---Theodore Eisenberg （Cornell University康奈尔大学）

 

---Helmut Bester (Free University of Berlin柏林自由大学)

 

---Nuno Garoupa (University of Illinois, Urbana Champaign伊利诺斯大学Urbana Champaign分校。)

 

论文主题不限于亚洲地区的经济或法律问题研究。我们欢迎任何从经济学角度分析法律问题的论文。感兴趣的学者请将摘要或论文以附件的形式（。。。

如下一点个人感悟。
【现在为什么法学院的学生进法院不久就会感到痛苦（当然能痛苦的还说明他认真），原因就在于法院目前的做法把他的法学知识给颠覆了】
最近一直在法院实习，北京的基层法院，确实给我一种“颠覆”之感，只是恰好相反，法院并没有一直谣传的那么无能。真正感到痛苦的是，我们的法学教育和司法实践相差太大。我们学到的法官，律师都是美国式的，德国式的，我们只知道中国式的肯定不好却不知道为什么，我们怀着改造一切的心态打入司法系统或者干脆避而远之。因此大量优秀人才干脆只做涉外业务，去法院也认为涉外庭“最锻炼人”。因此我们痛苦。
王泽鉴上次来讲座提到，大陆法学界总是过多的责备法官和法院水平低下，却从不反思法官们难道不是法学家们自己培养的学生吗？法学家们有没有为提高司法实践水平做了什么？如昵称:一二君这样的言语就是典型的站着说话不腰疼。

【比如调解，一个法官在调解上比居委会老大妈更有本事吗？顶多就是比居委会老大妈多一个杀手锏，用“假如判决你更吃亏”之类的话来威胁。。。

人生来是好嫉妒的，我想。有点能够体会“他人就是地狱”的说法，因为目的，因为目的的不能实现，因为实现目的的资源的稀缺，因为自由选择资源的不自由。在kenneth burke的小说中，人甚至会嫉妒蚂蚁。不安，嫉妒是一对天生的姐妹。

想到人类的原罪。被蛇引诱的亚当和夏娃，在获得智慧的同时，犯下了不可饶恕的罪过。从一个非基督徒的角度，上帝何尝不是嫉妒人类拥有了和他一样的智慧呢。假如伊甸园里的智慧资源是稀缺的，那么上帝对此的独占正好证明了他的不安，而当人类吃下智慧之果的那一刻，这种不安立刻转变成对失去独占资源的优势的愤怒。于是才有了所谓的原罪。

有时嫉妒会使人发疯，有时又会激人奋进。上帝的嫉妒使人类获得自由，人类的嫉妒却使这种自由变得困难。于是，整个历史变成了人类互相倾轧，互相争斗的故事的演绎。最初的禁果变成了海伦，变成了黄金和土地，变成了沉睡百年的指环和女人手上那面不倒的旗帜。

也许潘多拉的盒子里最终掩埋了希望。当嫉妒使一切变的没有意义的时候，至少我们还有希望。。。。

由于工作的便利，笔者长期以来需要审阅一些经济类的学术文章。其间，发现目前学术研究中的一个比较明显的趋势：喜欢用计量经济学的模型来做一些经验分析，且往往以分析变量之间的关系为主。然而，在这看似高深数学模型背后，却隐藏着一颗躁动的学术心。

。。。

目　　录

    第一章　一般规定

    第二章　责任构成和责任方式

    第三章　不承担责任和减轻责任的情形

    第四章　关于责任主体的特殊。。。

*  作者：ml82475

2009年7月4日—5日，倍受瞩目的2009年度（第七届）中国法经济学论坛在长春税务学院举行。论坛由山东大学经济研究院（中心）、浙江大学经济学院、《经济研究》编辑部主办，长春税务学院、吉林大学理论法学研究中心、吉林大学经济学院、法学院共同承办，共有来自中国社会科学院、北京大学、吉林大学、山东大学、中山大学、浙江大学、中国人民大学、哈尔滨商业大学、长春税务学院等全国三十余所高校、科研机构以及来自荷兰、意大利、中国香港和台湾地区的近百名专家、学者出席了大会。《光明日报》、《吉林日报》等多家新闻媒体对本次大会进行了专题报道。


7月4日上午，第七届中国法经济学论坛在长春税务学院图书馆报告厅隆重举行。在开幕式上，长春税务学院宋冬林院长致欢迎辞。宋院长首先对来自全国经济学界和法学界的专家、学者的到来表示了热烈的欢迎。宋院长随后回顾了中国法经济学的发展历程，指出正有越来越多在国内外有影响的专家、学者加入到法经济学的研究中。在这一领域，既能感悟到法经济学发展的气息，又能陶醉于产权、交易成本、契约理念的深厚底蕴之中，最后宋院长祝愿论坛在大家的共同努力下，取得圆满的成功。。。

继承之占有如何保护？

化锅/文

【案由】刘甲于2008年去世，遗有房屋一套（以下称A房屋）。该房屋系刘甲从开发商处购得，但至刘甲死亡时尚未办理房屋过户登记，亦未取得房屋所有权证。刘甲无第一顺序继承人，第二顺序继承人中唯有妹妹刘乙在世。刘甲生前主要由其表姐李某照顾日常生活起居，刘甲死后A房屋亦一直由李某占住。2008年，因A房屋的继承问题，刘乙将李某诉至法院。因刘甲生前未留下有效遗嘱，故法院认定刘乙系刘甲唯一合法继承人，并据此判决“A房屋由刘乙继承”（此为判决主文内容）。该判决生效后，刘乙未办理A房屋的权属登记，房屋所有权仍登记于开放商名下。2009年，刘乙再次起诉李某，要求李某将A房屋腾空交还。而李某则主张刘乙未办理房屋权属登记，未取得房屋所有权，无权要求自己腾房。

关于本案的处理，存在三种意见：

第一种意见认为，既然2008年法院已经判决A房屋由刘乙继承，且该判决已经生效，说明刘乙已经根据法院生效法律文书取得了A屋所有权，故刘乙有权行使所有物返还请求权，要求李某腾迁房屋。

第二种意见认为，2008年法院只是判决A房屋由刘乙继承，但并没有在判决中认定刘乙对A房屋享有所有权，故刘乙在。。。

oliver williamson以及elinor ostrom获诺奖对法经济学研究的意义

化锅/文

这是制度经济学家第三次获得诺奖了，当今在世的制度大儒恐怕只缺hart老先生要再接再厉了。去年盛传p.a.posner将获此殊荣，最终无缘，尚有遗憾。不过，ostrom也并非经济学出身，看来科学化的法学研究进路确是大有可为。

williamson的asset specificity理论是我毕业论文中的支柱理论，虽然在模型上面，hart的模型显得更加精巧，其实原创性思想的价值是更大的，诸如coase的理论，简单明了，自然有一种科学的美感。williamson的贡献体现在法学领域里，就是解释了为什么公司会存在，虽然coas早已指出这是交易成本的压力所致，但williamson用asset specificity解释了交易成本缘何存在。“例如甲约定为乙生产一批零件，为此甲需要投资制造专门用于此项生产的模具。如果在甲完成此项投资后乙反悔前约，则由于模具的特殊性而无法转用于其他用途，甲的投资将付诸东流。了解这一点的乙会利用甲的这种不利地位与甲进行讨价还价以便压低价格谋取更多利益。”而乙将会面临很强的压力并购甲。于是交易成本变成管理成本。此理论不仅影响了公司法理论——即我们现在所熟知的所谓“公司的本质。。。

经济学实际上是极度抽象和枯燥的理论，因为经济现象和经济行为极度复杂。因此，经济模型在我看来，和生物、化学、物理实验室的反复实验无异，是标准的波普意义上的零碎工程，而非古典经济学家那样的宏大叙事和整体工程。
 
经济学的技术化趋势一个是因为数学语言更为清楚，你可以查阅文字版的科斯定理到底有多少种解释。另一个是经济学作为脆弱年轻的不成熟学科向硬科学靠拢的结果。但经济学和物理的终极区别在于，物理学和人无关（除非你想讨论观察结果与观测行为的量子纠缠），经济学则和人的行为相关，因此无法排遣极度的复杂性。
 
因此，经济学，既不成熟也不有趣，远远和经世济民无关，只是玲珑精致的模型。经济学研究也应当和社会学、人类学那样，大胆假设，小心求证，只是无数社会学科中的一个分支，并不是发财致富的工具。它只是研究一类特定的经济现象，即可以实证研究的理性选择行为。它不但对其他条件下的其他行为无能为力，甚至对这一狭隘的领域也留下诸多未解之谜。 。。。